Управление Федеральной службы по надзору
в сфере защиты прав потребителей
и благополучия человека по Тульской области
<< назад МОНИТОРИНГ

ВЛИЯНИЕ ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА В ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ НА ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ
(ОЦЕНКА КАНЦЕРОГЕННОГО РИСКА)

И.В. СУХАРЕВА, В.С.ГЕЛЬШТЕЙН*
Территориальное управление Роспотребнадзора по Тульской области

Длительное наблюдение за состоянием воздушного бассейна Тульской области, осуществляемое органами госсанпиднадзора, показало, что наиболее загрязненными населенными пунктами являются Новомосковск, Тула, Ефремов, Алексин, Щекино, Донской. Из литературы известно, что при длительном воздействии на человека токсичных поллютантов даже в концентрациях, не превышающих гигиенические нормативы, возможен риск развития различных патологий, в том числе и онкологических заболеваний.

Целью настоящего исследования явилась оценка риска для здоровья населения Тульской области при воздействии токсичных веществ, содержащихся в атмосферном воздухе некоторых административных территорий, различающихся по уровню антропотехногенного загрязнения окружающей среды.

Для анализа взяты данные мониторинга загрязнения атмосферного воздуха в течение 2001-2002 гг. 9 муниципальных образований, осуществляемые на стационарных постах Гидромета и маршрутных и контрольных точках центров госсанэпиднадзора. Отбор проб атмосферного воздуха проводился как в селитебной зоне, так и в зоне промышленных предприятий на 17 показателей. В последующем для оценки риска отобраны токсиканты, которые обладают канцерогенным эффектом. Оценка индивидуального и популяционного канцерогенного риска для здоровья осуществлялась по методике Агентства по охране окружающей среды США (U.S. EPA).

Среди веществ, обладающих канцерогенным действием, в атмосферном воздухе в значимых концентрациях обнаружились формальдегид и тетрахлорэтилен.

Были рассчитаны индивидуальный и популяционный риск раздельно для взрослого населения и детей от 0 до 14 лет включительно.

В результате проведенных расчетов были получены значения индивидуального риска возникновения в течение жизни канцерогенных эффектов от воздействия формальдегида (таблица 1) и тетрахлорэтилена (таблица 2). По формальдегиду максимальный риск в 2001 году отмечался в Одоеве как для детского, так и для взрослого населения (5,6*10-4 и 4,5*10-4 соответственно); в 2002 году максимальные значения индивидуального канцерогенного риска определялись в Новомосковске (для детей - 2,7*10-4, для взрослых - 2,1*10-4). Данный уровень риска оценивается как "средний". При таком уровне индивидуального канцерогенного риска необходимы динамический контроль и углубленное изучение источников загрязнения атмосферного воздуха и возможных последствий неблагоприятных воздействий для решения вопроса о мерах по управлению риском.

Таблица 1. Индивидуальный канцерогенный риск от воздействия формальдегида
на городское население Тульской области в 2001 и 2002 гг.


Территория 2001 г. 2002 г.
Взрослые Дети Взрослые Дети
Тула 1,1*10-4 1,4*10-4 6,6*10-5 8,3*10-5
Алексин 3,9*10-5 4,9*10-5 0 0
Венев 1,8*10-4 2,3*10-4- -
Дубна 2,5*10-4 3,2*10-4- -
Ефремов 0 0 1,8*10-4 2,3*10-4
Новомосковск 3,9*10-5 4,9*10-5 2,1*10-4 2,7*10-4
Одоев 4,5*10-4 5,6*10-4- -
Суворов 3,9*10-5 4,9*10-5 6,6*10-5 8,3*10-5
Щекино 1,3*10-5 1,7*10-5 6,6*10-5 8,3*10-5

В отличие от формальдегида, значимые концентрации тетрахлорэтилена в атмосферном воздухе были выявлены только в 6 административных территориях области. Риск возникновения канцерогенных эффектов от воздействия тетрахлорэтилена, как для взрослых, так и для детей, находится в интервале 10-4-10-6 - это "низкий" - допустимый риск (уровень, на котором, как правило, устанавливаются гигиенические нормативы для населения).

Таблица 2. Индивидуальный канцерогенный риск от воздействия тетрахлорэтилена
на население Тульской области в 2001 и 2002 гг.


Территория 2001 г. 2002 г.
Взрослые Дети Взрослые Дети
Тула 004,6*10-7 5,7*10-7
Алексин 0 0 2,5*10-6 3,2*10-6
Ефремов 0 0 6,9*10-6 8,7*10-6
Новомосковск 0 0 1,1*10-5 1,3*10-5
Суворов 9,1*10-7 9,1*10-7 6,9*10-7 8,7*10-7
Щекино 0 0 4,6*10-6 5,7*10-6

При расчете суммарного популяционного риска от воздействия канцерогенов использовались показатели общей численности населения. Наиболее высокие значения получились в Туле - 0,5 дополнительных случаев рака в год в 2001 г. и 0,9 - в 2002 году, и в Новомосковске - 0,5 случаев в год в 2001 г. (таблица 3).

Если сравнить полученные цифры с общим числом смертей от рака в исследованных районах, то можно сделать вывод, что рассчитанные дополнительные новые случаи рака в год, которые могут не иметь смертельного исхода, на этом фоне будут неразличимы.

Таблица 3. Суммарный популяционный риск от воздействия канцерогенов


Территория попул. риск 2001 год попул. риск 2002 год
Тула 0,507 0,925
Алексин 0,007 0,046
Ефремов 0,203 0
Новомосковск 0,480 0,090
Суворов 0,040 0,026
Щекин 0,128 0,022
Дубна- 0,053
Одоев- 0,093
Венев- 0,100

Таким образом настоящим исследованием установлено, что при хроническом аэрогенном воздействии на население Тульской области наибольший вклад в канцерогенный эффект принадлежит формальдегиду и в меньшей степени - тетрахлорэтилену.

Установление индивидуального канцерогенного риска для здоровья населения на уровне "средний" требует разработки и проведения плановых оздоровительных мероприятий в условиях населенных мест.

Обращает на себя внимание, что в малых городах (Венев, Дубна, Одоев) вклад в онкологическую заболеваемость населения от воздействия формальдегидом составляет от 4 до 8 процентов, что значительно выше, чем в крупных населенных пунктах. Причины этого, по-видимому, связаны преимущественно с высоким вкладом автотранспорта в структуру загрязнения атмосферного воздуха.

*Correspondence